“双十一”“双十二”，各路商家都会争先恐后地发起“短信攻势”，向广大手机用户发送海量的广告信息。当然，用户也可以通过相关渠道退订或举报未经授权的短信。近日，有记者暗访发现，在一些互联网平台上，有职业举报人发布模板化举报教程，宣传举报获利。授课费用从几百元到几万元不等。
这些专业报告当然有缺陷。比如要求职业举报者与举报者“分账”:赔偿收入将按比例分配。举报者的举报内容也是模式化的。并不是举报人觉得自己权益受损，而是被教唆的结果。比如说明短信对他们造成了骚扰和精神伤害。
对职业举报者的法律认定一直存在争议。当然，今天的立法规范已经倾向于区分专业报道和真实权利保护。例如，今年11月，工信部发布了《查处短信息和语音通话业务相关举报行政执法指南》的通知，其中大量的模板式举报、无效举报、恶意举报，如属于举报人非实名、非举报号使用人、举报人委托关系证明不足的，可以直接出具答复，告知举报人非利害关系人，避免行政资源浪费。
但如果你看看新闻评论区，你会发现人们对专业报道并不是完全没有同情心，人们对这种行为的认知也不是那么非黑即白。原因也很简单。这些职业举报者，至少有“启蒙”的功能:告诉普通人，这样的事情是在侵犯你的权益，你可以维权。
当然，职业举报者有自己的利益考虑，但在社会上，如果以“成圣”的角度看待他人，要求大家“起早贪黑，无利不起早”，“没有其他打算”，可能会失望。大部分人的市场行为只是为了寻找个人利益和公共利益的契合点。
客观来说，太多的专业举报可能确实占用了公共资源，但这个前提是，垃圾短信和营销短信可能已经占用了太多的公共资源和“私人资源”。这种信息已经是多年的顽疾，人们已经无法忍受了。仔细想想就不难理解了。是不是应该先想想有什么领域可以诞生职业打假人和职业举报者？是谁“养”了这些人？
所以专业的举报者不够“道德”，但板子显然打不到一方。那些选择短信轰炸的商家，提供短信群发的平台，不能退订的“流氓”协议，是否也应该重新考虑？是否也应该纳入治理的视野？
有网友戏称这是“魔战胜魔”，就是用乱来规范乱。其实这是值得深思的。当一个商业模式采取“霸道”的方式，必然会导致“霸道”的回应。某种程度上，这可能是市场的一种“公平”。人们当然不希望这种以暴制暴的现象蔓延。职业举报者确实应该停止，这些行为存在法律问题；但是，发短信的人可能要先管住自己的手。
需要打假资料请添加微信：Li0dajia
职业打假教程投诉假货举报合法索赔纠纷维权学习暴利偏门赚钱副业
