如题所述

法律分析：考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。也就是说，对于购买食品、药品的情形，最高院是支持态度的，而对于食品、药品以外的消费品，法院不予支持职业打假人的赔偿要求。虽然职业打假人的行为违反诚信原则，具有牟取个人利益的行为，但相对于生产销售不符合食品药品安全标准对社会的危害而言，职业打假行为对其具有一定的威慑力，有其存在的价值。

法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。