以此案为例
01
案例简介
2021年12月11日，杜某光在品多多购买53度酱香型白酒10箱，扣除无门槛券后支付883元。收到货后，他明显感觉喝了几天身体不适，怀疑是白酒有问题。12月17日，他联系商家要求退款，商家却一拖再拖，拒绝处理。杜某光认为购买的白酒不符合食品安全国家标准，提起诉讼要求退款及十倍赔偿。
许昌市建安区人民法院受理此案后，细心的法官出事了:原告同时通过拼多多、淘宝等网络平台购买不同商家的产品，均提起十倍赔偿诉讼，原告竟是“职业打假人”。
02
法院判决
许昌市建安区人民法院审理后认为，被告拼多多店铺应退还原告883元。将购买的10箱酒退还给被告。如不能返还，则以实际购买价款，即每箱89.9元，冲抵判决确定的返还款(限于实际支付的883元)。
03
法官的陈述
负责此案的官员张菁芳表示:根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款的规定，向经营者要求惩罚性赔偿的主体应具有消费者的身份，消费者为日常消费而购买、使用或接受服务。本案中，原告同时通过拼多多、淘宝等网络平台购买不同商家的产品，均提起十倍赔偿诉讼，这与普通消费者的消费习惯不符。很明显原告是以营利为目的通过十倍赔偿购买涉案产品的，其行为是营利的。
食品领域的十倍赔偿立法，意在打击非法生产不合格食品的食品生产经营者，以加强对弱势消费者的保护，而不是成为某些居心不良者牟利的工具。随着社会经济形势的变化，打假成为一种生意，一种生存手段，逐渐形成了以维权索赔为目的的职业打假群体。法官认为，这种明显以营利为目的的打假行为与社会主义核心价值观相违背，不应以判决支持的方式予以鼓励和提倡，故不支持原告十倍赔偿的诉讼请求。
需要打假资料请添加微信：Li0dajia
职业打假教程投诉假货举报合法索赔纠纷维权学习暴利偏门赚钱副业
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
